鹿优选的点数机制，如果从长期运营角度审视，确实表现出惊人的效率，但“很高”的说法需要细化讨论。最初，鹿优选的爆火，很大程度上源于“一元购物”的吸引力，以及“无门槛分享”带来的病毒式传播。早期用户，特别是新晋的消费群体，在尝试线上购物时，一元看似低门槛，降低了消费的心理压力，也更容易被推荐和分享。这种“分享即获得”的模式，激活了用户的社交关系，促使他们邀请更多人加入，形成了一种口碑效应。因此，点数本身并非高，而是作为一种杠杆，撬动了用户大量的参与和裂变。但随着时间的推移，用户对“一元购物”的接受度逐渐降低，点数规则也逐渐调整，例如要求一定金额才能用完，或者改变了积分获取方式，这实际上是对早期简单粗暴的模式的自我修正。

要评估鹿优选的点数机制是否“很高”，需要将点数与用户的真实消费行为进行对比。从用户行为数据来看，虽然点数总额巨大，但实际的消费转化率相对较低。这是因为，在用户积累了大量点数之后，他们往往会选择更高端的产品或更符合自身需求的选择，而不再仅仅为了用完点数。此外，鹿优选的商品品类相对集中，部分品类的价格较高，导致用户需要花费更多的钱才能积累足够的点数，从而降低了点数的利用效率。更重要的是，鹿优选的竞争环境日益激烈，许多平台也纷纷推出了类似的积分机制，导致用户对点数的价值感有所下降。

鹿优选的点数机制的价值，更多体现在其对用户粘性的提升上。通过点数，用户能够获得一定的奖励，从而保持对平台的活跃度。同时，点数也鼓励用户进行更多的消费，促进了平台的交易额增长。 鹿优选利用点数机制建立了一种“长期关系”的设想，用户通过积累点数，逐渐养成消费习惯，并对平台产生依赖。这种“以物换物”的模式，比起单纯的促销活动，更能刺激消费者的购买欲望，从而驱动平台的持续增长。这在一定程度上反映了鹿优选的商业模式，即“用户增长 + 消费升级”。

更深层次的分析表明，鹿优选的点数机制本质上是一种“消费引导”工具。 平台通过点数这一激励手段，引导用户进行消费，而不是真正地提供价值。 这种引导往往是基于对用户行为预测的模式化操作，即通过分析用户的消费习惯，预测他们可能购买的产品，然后给予相应的点数奖励，从而进一步刺激他们的消费。 这种机制的效率很高，但同时也存在一定的风险，即过度引导用户消费，导致用户对平台的信任度降低。 鹿优选在未来，需要更加注重用户体验，提供更优质的产品和服务，才能真正建立起用户的忠诚度和信任，而非仅仅依靠点数机制的诱惑。